种族歧视内容违背宪法，美法院暂时阻挠佛州“中国人买房”禁令

liukang202415小时前吃瓜动态522

【环球时报驻美国特约记者冯亚仁环球时报记者邢晓婧】美国一家上诉法院当地时间2月1日就佛罗里达州一条有关约束我国公民在该州购买房产或土地的轻视性法令（“SB 264”）作出暂时判定，阻挠了这项法令对两名我国人的履行。有亚裔美国律师表明，佛州这项特别针对我国公民的禁令违反美国宪法。受访专家3日对《环球时报》记者剖析说，美国民众对本国一些政客企图打“反华牌”追求本身政治利益的套路看得很清楚。

佛罗里达州州长德桑蒂斯于2023年5月签署“SB 264”法案，制止我国公民在“敏感区域”购买房产，除非参加美国国籍或持有美国绿卡，任何人或房地产公司在知情的状况下向受限人士出售房产都将构成重罪。在佛州日子和作业的我国公民于上一年5月建议诉讼，在地方法院被判定败诉后，于上一年8月底提起上诉。据美国彭博社、《国会山报》等媒体报导，设在佐治亚州亚特兰大的美国联邦第十一巡回上诉法院1日阻挠了佛州该法对两名我国人的履行。法院的一个法官小组表明，两名原告或许会在申述佛州禁令违反联邦法令的案子中取胜。不过，报导也表明，上诉法院没有彻底阻挠佛州的法令，仅仅发布“开始禁令”，直到作出终究判定。

美媒称，佛州州长德桑蒂斯此前签署法案，制止我国公民在佛州购买房产。图为德桑蒂斯材料图片

上诉法院法官小组成员之一南希·阿布杜在裁判书的附和定见中写道，佛州法令“公开违反了美国宪法第十四修正案关于制止轻视的规矩”。据美国“政治新闻网”报导，在诉讼中代表原告的美国公民自由联盟（ACLU）的资深律师阿什利·戈尔斯基在一份声明中说：“法院的判定给咱们两位客户带来了巨大安慰，咱们将持续尽力阻挠这项法令被更广泛地履行。”原告代理律师贝瑟尼·李（音）表明，巡回上诉法院的判定应该对其他考虑经过相似种族轻视法案的州敲响警钟。

佛州方面依然“嘴硬”。该州州长副新闻秘书朱莉娅·弗里德兰表明，州长办公室不同意（上诉法院）向两名原告颁布开始禁令的判定，“咱们的法令依然有用，咱们对自己的法令态度充满决心，将持续反击外国在佛罗里达州的歹意影响”。据报导，德桑蒂斯在签署“SB 264”法案时宣称其“有助于维护美国人不受我国影响”。我国外交部发言人毛宁此前回应称，泛化国家安全概念、将经贸出资问题政治化的言行违反市场经济准则和国际经贸规矩，有损外界对美国市场环境的决心。

佛州的“反华”行径早有前科。该州上一年7月正式收效的“SB 846”法案规矩，州内公立大学制止从我国、俄罗斯等“受重视国家”的实体获取资金或与其进行协作。此举引发佛罗里达大学的强烈不满，该校教职员工上书示威，呼吁校方持续选取包含我国学生在内的国际顶尖人才，不然将对该校研讨生项目和研讨活动带来毁灭性冲击。

我国国际问题研讨院美国研讨所副所长苏晓晖3日对《环球时报》记者表明：“从此次美国上诉法院的判定成果以及此前佛罗里达大学教职员工示威等状况来看，‘反华’行径在美国国内不断遇到阻力。”苏晓晖剖析说，“虽然德桑蒂斯退出共和党初选，支撑特朗普，但他打出高度意识形态化的‘反华牌’，无疑是为了追求其本身的政治利益”。当这种泛化“国家安全”概念被用于服务政客的个人私益、影响美国经济发展和正常的学术人文沟通时，美国国内自然会呈现对立的声响。

不过，苏晓晖提示称，在美国大选的布景下，这种“言必称我国”“言必忧安全”的老套做法或许还会催生“新变种”，不能梦想美国可以在短时间内回归理性。

告发/反应