恩格斯诞辰201年丨战役的理论家，革新的理论家
2021年11月28日是恩格斯诞辰201周年。本文是黎巴嫩左翼思维家、伦敦大学亚非学院（SOAS）打开研讨系教授吉尔伯特·阿卡写于2002年的一篇留念文章。
“看来咱们要把研讨举动的巨大作品归功于致力于举动的人。由于命运的纠缠，他们无缘于荣耀加身。这些超卓人物不只长于举动，也长于抽离于举动之外。因而，他们不只能够认识到兵士或政客们所受的捆绑与束缚，也能够客观地（冷静地，而非漠然置之地）调查吊诡的命运，俯视无人可掌控的社会力气之间那不行预见的博弈。”
上述文字选自雷蒙·阿隆（Raymond Aron）献给克劳塞维茨及这往后继者们的作品[1]。咱们能够一字不差地用这些话来描绘弗里德里希·恩格斯。
弗里德里希·恩格斯“将军”事实上，卡尔·马克思的这位密友在年青的时分，曾在军事范畴有着时间短而英勇的实干阅历。1841—1842年，他从前在柏林炮兵部队执役。其时，他运用当列兵时的空闲，去旁听谢林的哲学课程，一起打开他那青年黑格尔派的批判。这次执役阅历使炮兵军士（下士）恩格斯有决计投身到1848-1849年德毅力革新，首先是在他的家园爱北斐特（1849年5月）。可是，恩格斯很快就被驱赶出去，由于人们忧虑像他这样的“赤色分子”会打乱当地的公共安全。1849年6-7月，恩格斯参与巴登及普法尔茨的起义军。后来在普鲁士戎行的攻势下，恩格斯与剩余部队逃亡到瑞士。
在举动中，恩格斯对起义者的命运不抱任何梦想。他亦无意于获取起义部队的领导权，以为这样做是对革新的挖苦。不管怎样，恩格斯表现出了举动者的勇气，不期望看到共产主义者被指控是一群胆小鬼（马克思与恩格斯在那时现已是共产主义者的英勇典范）：“无产阶级的党在巴登－普法尔茨戎行里的力气适当强壮，特别是在志愿军团里，例如在咱们这一队，在逃亡者军团等等。这个党勇于对悉数其他党派这样说：谁也无法对无产阶级的党的任何成员提出一点点的非难。最坚决的共产主义者也是最英勇的兵士。”[2]
在参战中，恩格斯也期望增进自己对军事问题的了解，他在《新莱茵报》修改部里已被以为是军事问题上的专家。作为从事军事谈论的革新者，恩格斯在《新莱茵报》宣布的文章会集在1848-1849年“公民之春”时期（译注：指1848-1849年欧洲革新）。 威廉·李卜克内西说到恩格斯谈论匈牙利的文章被以为是“出于匈牙利戎行某高档指挥官之手”。[3]无独有偶，十年后，当恩格斯所写的小册子《波河与莱茵河》（1859年）与《萨瓦、尼斯与莱茵》（1860年）在柏林匿名出书时，这些作品被以为是出自一些不想被曝光的普鲁士军官之手。[4]
恩格斯对军事问题的重视并非只是出于个人的喜好。他之所以深化研讨军事问题的各个方面，是由于他遭到了某种动机的煽动，即决计服务他们自认归属的工人阶级。正是这种动机鼓励了马克思极尽所能地研讨政治经济学。马克思预备了批判的兵器[5]，而恩格斯则致力于对兵器的批判。
1850年末，恩格斯初步定居在曼彻斯特。尔后他静心于系统性的阅览，进而对军事战略与军事史都有了比较精深的了解。在做学术上的预备作业时，恩格斯一向坚持练习自己的体魄，以便在适宜的机遇到来时能够重返战场。在恩格斯64岁那年，即马克思逝世一年半后，他在信中向一位忧虑他身体近况的通讯人阐明自己能够还能够骑马与服兵役。[6]在恩格斯逝世后，威廉·李卜克内西声称：“假如在恩格斯在世时，又再次遇到一场新的革新，他将会是咱们的卡诺，是引领咱们走向成功的戎行安排者，是咱们的军事脑筋。”[7]恩格斯从前向德国社会主义运动的领导层称谓自己是“党的总司令部的代表”。[8]
但恩格斯无缘于完成这一“荣耀加身的效果”。他从未有机遇实践他想象的军事方案：包含他在1849年作为新手时拟定的方案，以及当22年后他成为公认的军事专家后，据说是为法兰西共和国政府量身打造的、用于抗击普鲁士戎行侵略巴黎的军事方案。他将自己精深的军事学识用于剖析自己亲历的半世纪里头的大多数战役。恩格斯在伦敦报纸《派尔·麦尔新闻》（Pall Mall Gazette）上宣布的关于1870-1871年普法战役的谈论文章，引起了大众与军事专家们的激烈爱好（虽然他未能在战场上亲身查验自己的观念）——他也因而被马克思一家热心地称为“将军”。在他生命的终究四分之一年月里，恩格斯在自己的圈子里一向被保留着“将军”的称谓。
军事理论家
20世纪中叶以来，特别是在对战役技艺与战役史感爱好的圈子里，弗里德里希·恩格斯作为军事理论家的名誉得到了坚决的认可。可是，这种名誉所根据的理由并非总是合理的。例如一些人看到了苏联军事教条常常表达一些用来点缀本身的信仰，便想证明恩格斯的思维是苏联军事教条的先声。话说回来，要想严峻地研讨战略的打开，就无法绕开恩格斯。从爱德华·米德·厄尔（Edward Mead Earle）的经典作品[9]（其间由西格蒙德·诺伊曼[Sigmund Neumann]担任的一章专门研讨马恩，特别是恩格斯）[10]到新近出书的杰哈德·沙利安（Gérard Chalian）的长篇文集[11]，再到以色列上校与教授杰胡达·沃拉克（Jehuda Wallach）的作品[12]，恩格斯的思维奉献获得了认可。
杰胡达·沃拉克将恩格斯的革新战役理论与风格更为传统的军事论著差异开来。作为这两方面的专家，沃拉克要言不烦地点评了恩格斯的军事论著：
“恩格斯重要的军事作品迄今为止没有得到完好的研讨，这些作品涉及到战役科学的方方面面。恩格斯评论了安排与兵器、工业革新时期战役技艺的打开、世界政治的军事观念、战略与战略、将军的指挥与本质等问题。他相同地对战役的未来打开作过一些预言（并且在‘一战’饱尝住了应验）。在许多问题上，恩格斯比老兵们的才智还要精明。”
“恩格斯在谈论西欧与西南欧军事局势的匿名文章中，起草了一个军事方案。这个方案可谓是四十五年后的德国‘施里芬方案’的蓝本。恩格斯证明了为何一旦德国在与法国的战役中选用这样一种方案，必定会遭受失利。他精准地猜测了行将到来的世界大战的持续时间、丢失规划与完毕条件。”[13]
关于了解恩格斯卷帙浩繁的作品里头的军事研讨的人而言，恩格斯是19世纪无可争议的超卓战役理论家之一。在研讨恩格斯日子年代的军事史时，无法不参阅他的军事研讨效果。可是，在其时这个年代，在拟定战略时，不管是关于一般的战役学说仍是专门的革新战役学说，恩格斯的军事研讨效果是否仍有参阅意义呢？人们没有能十分必定。恩格斯与他敬重的克劳塞维茨相同，并不是要创立一种齐备的、包罗万象的战役学说，仅是要谈论战役与实践局势在详细条件下的打开。[14]
已然恩格斯常常着重军事技能的狂飙式打开（一些兵器“在投入运用前就现已过期了”）[15]，他又怎样或许会想着树立任何系统化的军事学说呢？
在考虑战役时，恩格斯首要重视的不是他提出的有针对性的军事建议（哪怕是关于“革新战役”），而是他对工人运动要害问题的评论。这些要害问题包含：对非革新战役的心情、战役与革新的联络、不经过战役来赢得革新的战略可行性。用雷蒙·阿隆的话来说，在咱们这个年代，工业强国之间的直接战役是“不行能产生的”，并且也不怎样受欢迎。因而，作为战役理论家与社会主义革新战略家的恩格斯提出的观念，在咱们这个年代仍未过期。正如下文即将简略地标明的：恩格斯关于战役与革新的观念，不只预示了人们在20世纪要处理的问题，还有或许关乎到咱们往后的年代。
对战役的心情
马克思与恩格斯日子在世界产生深化改变的年代：现代工业社会正在成型，工业文明扩展到整个欧洲大陆，乃至辐射到大规划移民抵达的海外土地。这个年代给地球留下了深远的影响，乃至依然影响着咱们当下。在恰逢帝国主义世界系统老练时期的那一代人中，有些人并不实在知晓这一系统是在何时终究成型的。由此看来，恩格斯是在这一前史性转型的要害阶段离世的。
因而，作为无产阶级革新理论家的马克思与恩格斯认识到他们所在的年代在很大程度上仍处于欧洲财物阶级社会转型的收尾阶段，此时的欧洲大陆没有彻底离别那绵长的封建时期与农业主导的年代。两人阅历的战役是这一社会转型的表现。固然，这些战役或多或少也是降服性战役，并且是“一战”这场巅峰等级的匪徒战役的预演。1870年的普法战役十分显着地表现出前史性转型年代的复杂性。关于德毅力人而言，这不只是一场防护性的战役，是增进德毅力人内部联合的机遇（在马克思与恩格斯看来，德毅力的一起是行进的伟业，即便让他们惋惜的是这一伟业是在普鲁士君主制的保护下履行的），也是一场降服性战役，阿尔萨斯和洛林的大部分区域落入了德毅力人手中。因而，马克思与恩格斯从客观前史意义的视点，批改了对他们所在年代的战役的心情。即便抉择战役进程的政治并未产生改变，他们依然差异出普法战役的首要参与者的两面性：关于具有解放性的一面，即便不活跃地支撑，也应予以消沉的支撑；关于具有压榨性的一面，人们应转而支撑抵挡的一方。
事实上，这种考虑办法反映了马克思与恩格斯的一起见地。他们并不介意克劳塞维茨的闻名观念，即不介意某场战役是何种政治的连续（列宁比任何其他人都要重视这一观念）。相反，两人重视的是战役表现出怎样的底子性的前史进程。关于这两位指出了认识形态虚伪性的前史唯物主义创始人而言，不该根据战役建议者的政治观念来点评一场战役。从研讨社会经济结构的情绪动身，马克思与恩格斯把自己的判别立足于战役对生产力解放的客观影响上（消除生产力打开的阻挠要素）。[16]由于其时的劳工运动（特别是在德国）阅历了史无前例的迅猛打开，马克思与恩格斯将战役对劳工运动（终究的解放手法）的影响，作为点评战役的首要规范。从这一规范来看，德国对阿尔萨斯—洛林的吞并，使马克思与恩格斯从底子上改变了对欧洲内地的战役与革新之相关的点评。对阿尔萨斯—洛林的吞并，激发了德法两国的沙文主义思潮，然后加深了两国工人阶级之间的仇视心情。这场吞并孕育了一场新战役的或许性。而这场战役将会把欧洲其他区域都卷进其间，各地的工人将会同室操戈。
这便是所谓 “天主已数算你王国的余日，要你的王国就此结束”（Mene Tekel Upharsin）。在1870年7月与9月，由马克思与恩格斯起草的世界工人协会总委员会关于普法战役的两篇宣言也提出了相似的正告：“假如德国工人阶级容许现在这场战役失掉朴实防护性质而变为对立法国公民的战役，那末不管成功或失利，都相同要产生灾祸深重的效果。”[17]宣言持续指出：“……经过期间短的喘息之后（德国将不得不）重新初步预备进行另一次‘防护’战役，但不是进行那种新发明的‘部分’战役，而是进行种族战役，即对立斯拉夫种族和罗曼语种族联合实力的战役。”[18]
此外，只需欧洲列强之间的战役并未到达这样的技能阶段，即没有“走向极点”，并且没有确如克劳塞维茨所说的那样会“彻底地使敌人灭绝”，那么它仍可被视作推动社会打开的“暴力催化剂”。这是马克思在《资本论》提出的观念，恩格斯在《反杜林论》予以选用。1870年普法战役引发了张狂的军备比赛，不管从数量上看仍是从损坏力上看，欧洲列强积蓄的战役东西都是惊人的。因而，在世界资本主义系统中心的欧洲迸发的全面战役，日益成为消除性灾祸的温床，而非革新的导火线。换言之，即便从长远来看这样一场战役终将引发革新，那也会是引发革新的最糟糕的办法。它的价值将会是令人发指的大屠杀以及社会生产力的严重损坏。
世界大战的预言者
恩格斯并非其时仅有留意到以上改变的政治思维家。可是，我以为与他一起代的其他人都没能像他那样全面地估量到咱们所称的“全面战役”的到来。这个术语出自一位对马克思主义没有任何好感的反战主义者之口。[19]正如沃拉克所言，咱们能够毫不夸大地说：恩格斯“预言”了榜首次世界大战的底子相貌。说真的，关于下面这一段由恩格斯写于1887年末的文字，咱们只能用“先知的预言”来描绘了：
“终究，关于普鲁士德毅力来说，现在除了世界战役以外现已不行能有任何其他战役了。这会是一场具有空前规划和空前剧烈的世界战役。那时会有800万到1000万的兵士互相残杀，一起把整个欧洲都吃得干干净净，比任何时分的蝗虫群还要吃得凶猛。三十年战役所构成的大损坏会集在三四年里重演出来并广泛整个大陆；到处是饥馑、瘟疫，戎行和公民大众因极点困苦而遍及粗野化；咱们在商业、工业和信贷方面的人工安排陷于无法拾掇的紊乱状况，其结局是遍及的破产；旧的国家及其代代相因的治国才略一齐溃散，致使王冠成打地滚在街上而无人拾取；必定无法意料，这悉数将怎样了断，谁会成为奋斗的成功者；只需一个效果是必定没有疑问的，那便是遍及的衰竭和为工人阶级的终究成功构成条件。”[20]
这段话讲得很全面了，就连工人阶级革新的迸发条件都考虑到了。工人阶级革新在俄国、德国和匈牙利迸发，并且在德、匈两国以失利告终。恩格斯意料到戎行的溃败将会在打败国为工人阶级革新的迸发创造条件。恩格斯之所以不期望战役迸发，一方面是由于他不期望革新在最糟糕的局势下产生，另一方面（也是更为重要的考虑）是他以为战役的迸发将是社会主义政党失利的铁证，并且意味着它们的境况将不甚达观。
社会主义政党的使命本该是坚决地对立战役，让政府不敢建议战役。假如政府仍是固执宣战，那是由于政府信任这样做能够得到国民的一起支撑。因而，恩格斯在写给同志的私家函件中流露出来的焦虑而失望的心情，与他在揭穿宣布的作品中依然表现出来的革新达观主义构成了显着的差异。
“总归，将呈现一种紊乱局势，必定无疑的效果只需一个：规划空前的大屠杀，整个欧洲前所未有的衰竭，终究是整个旧原则的溃散……只需法国迸发革新，才干给咱们带来直接的成功……德国在打败的影响下所产生的急剧改变，只需导致同法国媾接才有长处。最有利的结局将是俄国革新，可是它只需在俄国戎行遭到十分沉重的失利之后才干产生……有一点是必定无疑的：战役初步将在全欧洲规划内迫使咱们的运动撤退，在许多国家中乃至将把它彻底摧毁，并煽起沙文主义和民族仇视；在战役或许引起的许多不能确认的效果中，对咱们来说能够必定的是，战后咱们将不得不再从头干起，可是是在一个乃至比今日还要无比有利的基地上从头干起。”[21]
到了1889年，恩格斯对世界大战效果的预期乃至变得更为失望，因而他的预言也更为精确：
“至于战役，我以为这是一种最可怕的或许性。不然我会彻底不答理法国这位太太的固执。可是这场战役将卷进一千万至一千五百万兵士，只是为了供养这些兵士就会构成空前的损坏。这场战役将使咱们的运动遭到暴力的遍及的打压，使悉数国家的沙文主义加重起来，归根结底使衰竭现象比1815年之后的反抗时期还要凶猛十倍，而反抗时期是树立在伤尽元气的悉数各国公民极度匮乏的根底上的。与悉数这悉数比照，这场严格的战役导致革新的期望却极小，——这使我感到可怕。对咱们德国的运动来说特别可怕，这个运动会被暴力损坏、打压、摧残，而平和却能使咱们获得简直是必定的成功。”[22]
这些规范与猜测抉择了恩格斯晚年的情绪。恩格斯的动机并不是德国的爱国主义或对巴尔干民众的成见，而是由于意料到任何确实产生的或或许产生的战役对欧洲工人运动走向的切当影响。他怀着近乎难以放心的忧虑，期望避免日益迫近的灾祸。这解说了为安在1871年往后，恩格斯关于战役与革新的联系的观念产生了转机。正如马丁·伯格（Martin Berger）所言：“因而，恩格斯从前宣扬战役是革新的催化剂，现在却建议以革新来避免战役的迸发。”[23]
恩格斯与马克思避免世界大战的迸发避免世界大战的迸发，为革新做好预备。这逐步成为恩格斯的名言：
“咱们应当为争夺西欧无产阶级的解放而一起奋斗，应当使其他的悉数都遵守这个意图。不管巴尔干的斯拉夫人等等多么令人感爱好，只需他们的解放期望同无产阶级的利益相冲突，那我就同他们毫不相干。亚尔萨斯人也受压榨，将来咱们再次丢开他们的时分，我会感到高兴。假如在火烧眉毛的革新的前夜，他们想要挑起法国和德国之间的战役，再次煽动这两国公民去互相残杀，然后把革新推延下去的话，那我就要说：‘且慢！欧洲无产阶级能够忍受多久，你们也能够忍受多久。当他们得到解放的时分，你们天然也会得到自在，而到那个时分从前，咱们不许你们阻挠正在进行奋斗的无产阶级的去路。’对斯拉夫人来说也是这样。无产阶级的成功必定会给他们带来实在的解放，而不是像沙皇能够给他们的那种虚伪的和暂时的解放。因而，到现在为止不只没有为欧洲和它的打开作任何作业、反而是这种打开的妨碍的斯拉夫人，应该具有哪怕是同咱们的无产者相同的耐性。为了几个黑塞哥维那人而建议一场世界大战，夺去比黑塞哥维那的悉数人口还要多千倍的生命，依我看，无产阶级的方针不该当是这样的方针。”[24]
恩格斯在1891年的闻名文章《德国的社会主义》傍边也表达了上述观念。[25]他忧虑法俄联手向德国宣战的或许性，而在他动笔时，这种或许性看起来是十分大的。作为德国社会主义的精力领袖，恩格斯提示他的法国同志们要对立任何办法的支撑法国政府与沙皇联手对德复仇的做法。这篇文章表现了恩格斯不偏不倚的情绪：一方面，他斥责了德国对阿尔萨斯—洛林的吞并，标明比起德毅力帝国，他更倾向于法国财物阶级共和国；另一方面，他依然以为法俄联手抵挡德国的战役，只会具有反抗的性质。一旦俄军取胜，德国的社会主义运动将或许为此支付价值，被“来自德国外部的敌人”或是“来自德国内部的敌人”消除。[26]
在如此有针对性的假设下（即法俄联手对德作战，并获得成功），恩格斯建议德国社会主义者实施“防护主义”，但有必要只是“革新的防护主义”（‘revolutionary defensism’）。1793年的法国大革新与1871年巴黎公社运动表现的正是“革新的防护主义”。接着，他提出：“任何一个社会主义者，不管他归于哪个民族，都不会期望现在的德国政府获得军事成功，也不会期望法国财物阶级共和国获得成功，特别不会期望沙皇获得成功……因而，各国的社会主义者都支撑平和。”（《马克思恩格斯全集》榜首版第二十二卷，北京：公民出书社，1965年，第298页）
1914年，德国社会民主党人伪称在恩格斯的这篇《德国的社会主义》中，找到了“爱国防护主义”（‘patriotic defensism’）的正当理由。这些人不得不严重地曲解恩格斯的观念以及他考虑问题的办法。[27]事实上，咱们能够在恩格斯的私家函件中看到他在写《德国的社会主义》一文时的犹疑。虽然这篇文章的底子意图是警醒法国的社会主义者不受对德复仇主义的迷惑，但咱们不该忘掉恩格斯的这篇法语文章也是写给德国社会民主党人看的！[28]
为革新做好预备，避免世界大战的迸发。即便这句话言之有理，但只是是在脑海里想象怎样用革新来阻挠战役的迸发（“迷茫的期望”），是远远不够的。有必要立即为革新做预备，细心地阻挠世界大战的迸发，找到将剖析效果履行在举动上的办法。为此，军事与政治专家恩格斯妄图寻觅到达战略意图的适宜途径。
恩格斯以为斐迪南·多梅拉·纽文胡斯提出的美好方案是不切实践的梦想。纽文胡斯提议以总罢工与不遵守来回应战役的迸发。这一想象的美好程度比得上1912年第二世界巴塞尔代表大会的抉择。该抉择要挟要把战役变为革新，但咱们都知道终究的效果了。不过这些“振聋发聩的提议”并未得到社会主义者的选用。其时，这些社会主义者正忙着从纲要中删去相比之下没那么急进的方针，由于他们忧虑这些内容会招来控制者的打压。面临不行避免的战役建议，这些社会主义者也没有发挥活跃的奋斗效果。为此，恩格斯提出了他的建议，以求统筹实践景象与革新方针。在1893年为《行进报》编撰的几篇文章（这往后收录在标题为《欧洲能否裁军？》的小册子）傍边，他提出了自己的方案。恩格斯提议“经过世界协议渐进地缩短（戎行的）执役期限”[29]，意图是终究将常备军转变为“以遍及装备公民为根底的民兵”。
恩格斯是这样解说他的思路的：
“我方案证明，这种改组，在现在，乃至在现在的各国政府和现在的政治局势下，就现已是或许的。因而，我从这种状况动身，暂时只提出那种每一个现政府都能承受而无损于其国家安全的办法。我只方案阐明，从纯军事观念来看，逐步废弃常备军，是必定没有任何妨碍的，而假如这些戎行保存下来，那末这并不是出于军事上的考虑，而是出于政治上的考虑，——一句话，戎行的使命与其说是防护国外的敌人，不如说是防护国内的敌人。”[30]
为此，恩格斯运用他丰厚的军事常识与自傲，证明了：假如人们细心考虑各国政府声称的朴实防护的意图，那么他的上述提议将会满足国家安全的要求（他的提议被提交至德国国会）。恩格斯出于实践的考虑，认识到在他所在的年代单边裁军将不行能得到履行，所以他建议经过世界协议初步动态的裁军。他指出德国若要比他的对手们愈加建议平和，是具有心思优势与道义优势的。这也让恩格斯关于战役的理论又有了一层实践意义。假如恩格斯的这一提议被各国政府接收，要么能够阻挠军备比赛，要么能够在欧洲敞开裁军进程。不过，假如这一提议被回绝（这当然更有或许），也能够揭穿戎行的实在人物，然后有利于让民众提高反军国主义与反沙文主义的认识。当然，这离不开社会主义政党运用这一提议打开煽动作业——事实上，它们并没有这么做。[31]
好久以来，恩格斯就建议遍及服兵役（只针对男性），以及“渐进地”废弃常备军，代之以民兵原则。[32]他首要考虑的是革新的预备作业与防备反革新。1865年，他初次以工人政党的名义介入到关于普鲁士戎行的谈论中：“学会运用兵器的工人越多越好。遍及责任兵役制是对普选权的必要的和天然的补偿；它使选民有或许用手中的兵器来完成自己对立任何政变妄图的抉择。”[33]现在，恩格斯以为选民也有责任阻挠大战的迸发。因而，恩格斯对革新预备作业与防备反革新的考虑，都围绕着对戎行的剖析，而这是恩格斯提出的革新战略的首要支柱。
革新战略和戎行
自从1848年6月卡芬雅克严格打压了巴黎工人后，恩格斯敏锐地认识到革新史将进入新的打开阶段。1852年，他写道：“大城市里的公民起义是不行打败的这种说法榜首次被证明是一种梦想……戎行又成为这个国家中的抉择力气……”。[34]晚年的恩格斯在他闻名的《<法兰西阶级奋斗>导语》（1895年）[35]里重申了这一前史经历。这篇导语在他生前遭到删省，在他死后又常常被误读。
自1848年起，恩格斯逐步坚信社会主义革新的命运将会取决于它使财物阶级戎行坚持中立的本事。直至1871年，遭到1793年产生的作业的启示，他依然达观地想象一种事态：在对外战役中，戎行即便不被打败，也将或许被削弱；这样，革新者能够带头重视“堕入危机的祖国”。鉴于上文谈论过的原因，普法战役以及对1871年公社的血腥打压，让恩格斯忧虑“战役—革新”方法将会有不行预见的严重效果，因而他更喜爱于从内部摧毁财物阶级戎行的战略：
“军国主义控制着并且吞噬着欧洲。可是这种军国主义本身也包含着本身消除的萌发。各国之间的彼此竞争，使它们一方面不得不每年在陆军、水兵、火炮等方面花费更多的金钱，然后越来越加快财务的溃散；另一方面不得不越来越严格地选用遍及责任兵役制，效果使全体公民学会运用兵器；这就使公民有或许在必定机遇对立军事长官而完成自己的毅力。一旦公民大众——乡村工人、城市工人和农人——有了自己的毅力，这样的机遇就要到来。那时，君主的戎行将转变为公民的戎行，机器将回绝效力，军国主义将由于本身打开的辩证法而消亡……而这就意味着从内部摧毁军国主义并随之摧毁悉数常备军。”[36]
因而，“损坏”财物阶级戎行不只是工人阶级革新的一项必要使命（正如1871年巴黎公社运动提醒的）。根据恩格斯论述的战略观念，它也是革新获得成功的必要条件。不然，革新将会被大屠杀断送。此外，当服兵役原则的遍及推广使得戎行与民众的彼此交融不断加强时，由于无产阶级能够进行揭穿的政治举动与合法安排，因而能够运用政治手法来履行这一必要使命。这就使得社会主义者在戎行中的影响力有着十分要害的意义。跟着戎行的规划日益扩展，了解恩格斯一向着重的这一革新观念（由列宁与共产世界承继），便更为必要了。[37]
咱们应当记住恩格斯革新战略思维的这一要害观念，不然咱们会混杂他在晚年揭穿宣布的文章的意义。在这些文章中，恩格斯不得不受限制地、经常要隐晦地表达自己的观念。这是由于他忧虑德国工人运动的惊人打开会遭到反革新政变的损坏，或是遇到新的反社会主义党人法，[38]特别是由于社会主义者还未预备好应对决战，还未在戎行获得满足的影响力。也由于要想宣布这些文章，恩格斯不得不考虑到社会主义者对打压的惊骇与对合法性的崇拜——在1895年恩格斯所写的《导语》遭到删省时，恩格斯依然辛辣地批判了这些心态（虽然表达上有所抑制）。[39]
此外，作为一名军事史喜好者（当然他本身便是前史喜好者），假如说恩格斯喜爱引述法国人在1745年丰特努瓦战役的话：“英国绅士们，请你们先开战吧。”，代之以“财物阶级先生们，请你们先着手吧。”那是由于他以为机遇与合法性有利于社会主义者，他也因而认识到，或早或晚，财物阶级将会侵略自己亲手拟定的法令。“毫无疑问，他们会先开枪。”[40]那时他们将会收成自己开端耕种的收成，即一场革新。“财物阶级从前多少非有必要求咱们不管怎样要抛弃运用革新手法而呆在法令的框子里……惋惜的是，咱们不能给财物者老爷们帮这个忙，虽然确实，现在并不是咱们处在‘合法性害死咱们’的位置。相反，合法性在如此超卓地为咱们效力，假如在这样的状况下，咱们来损坏合法性，那咱们便是傻瓜。”[41]
恩格斯或许会说：跟着机遇的老练，工人阶级有必要选用战役的情绪。他在1895年运用的说法好像涉及到军事隐喻（被葛兰西等晚辈吸收了）。[42]他写道无产阶级有必要“渐渐向前推动，在严格坚强的奋斗中攫取一个一个的阵地”。这是有或许完成的，由于“在财物阶级借以安排其控制的国家安排中，也有许多东西是工人阶级或许运用来对这些安排本身作奋斗的” ：[43]
“实施忽然突击的年代，由自觉的少数人带领着不自觉的大众完成革新的年代，现已过去了。但凡问题在于要把社会原则彻底改造的当地，大众自己就应该参与进去，自己就应该了解为什么进行奋斗，他们为什么流血献身……可是，为了使大众了解应该做什么，还有必要进行长时间而坚忍的作业……德国所作出的运用推举权攫取咱们所能夺得的悉数阵地的典范，到处都有人仿照；无预备的进犯，到处都退到非有必要位置上去了……咱们的首要使命便是毫不停手地促进这种力气增长到超出政府控制原则所能分配的规划，不是要把这个日益增强的突击队在前哨战中消除掉，而是要把它好好地保存到决战的那一天。”（译注：作者以为把Gewalthaufen译为“突击力气”，要比译为“突击队”更契合恩格斯的本意，详见注释。）[44]
在好像1871年巴黎流血事故那样的状况下，“咱们临到危急关头时或许就会没有突击队，抉择性的搏战就会推迟、拖远并且要求支付更大的献身。”（恩格斯：《卡·马克思“1848年至1850年的法兰西阶级奋斗”一书导语》，《马克思恩格斯全集》榜首版第二十二卷，北京：公民出书社，1965年，第609页。）
因而对恩格斯来说，“战役的情绪”是指为了构成愈加有利的力气比照，去作绵长而耐性的预备。由于在要害性时间，“调兵遣将本事的比拼”（war of manoeuvre）关于要害性的奋斗起到至关重要的影响。
起义的技艺
“这是不是说，巷战在将来就不会复兴什么效果了呢？决不是。这只是说，自从1848年起，各种条件关于民间兵士已变得晦气得多，而关于戎行则已变得有利得多了。这样，将来的巷战，只需当这种晦气的比照联系有其他的要历来抵销的时分，才干到到达功。因而，巷战在大革新初期将比在大革新持续打开进程中产生得较少，并且有必要要用更大的力气来进行。”（译注：这一段在初步宣布时彻底被删掉。）[45]
显然在恩格斯看来，能够补偿布衣在巷战中的下风的“其它要素”是指社会主义者在戎行中的影响力，而这来自于他们之前打开的政治作业。1891年在法国，恩格斯说到了德国由于拥有比从前更为敞开的言论自在，德国同志们在推举效果上获得了巨大开展，但紧接着他便补偿道“德国社会主义的首要力气决不在于选民的人数”。他以为德国社会主义的首要力气是由兵士构成的，由于事实上“德国戎行将愈来愈传染上社会主义”。[46]
这是否标明恩格斯期望争夺拖延时间，直到社会主义者把戎行彻底争夺过来呢？在这一方面，他的革新战略是否有显着的缺陷呢？这好像是马丁·伯杰的观念，他精确地掌握住了在恩格斯的战略中戎行所具有的意义，他将恩格斯的战略称为“戎行融化理论”（‘Theory of the Vanishing Army’），描绘这“简直是一种消沉的教条”。[47]伯杰以为：恩格斯建议等候机遇 ，经过一种“自可是然的”进程，戎行中将会有“满足数量的社会主义者”，那时戎行就会自愿地“消亡”。[48]
依照伯杰的说法，列宁建议的争夺戎行的奋斗，和“恩格斯的观念是不相干的”。但事实上，倒不如说伯杰误解了恩格斯的观念。1906年，列宁在一篇关于莫斯科起义经历的文章中（伯杰引证了这篇文章）着重了一个传统的观念：当悉数作业都预备后，起义者的武力手法与决计能够将不坚定中的戎行争夺过来。[49]恩格斯在1895年导语中也持相同观念：
“咱们在这一点上不该抱什么梦想，由于在巷战中起义者方面临戎行的实在成功，像两支戎行交兵中那样的成功，是极点稀有的。并且，起义者盼望获得这样的成功，也是相同稀有的。起义者方面的悉数问题，在于用在两个交兵国戎行之间不产生任何效果、或不管怎样效果要小得多的道义影响，来不坚定戎行的士气……假如这一点做不成功，那末戎行方面即便人数较少，也会显出装备和练习较好、指挥一起、战役力气有方案运用和遵守纪律等长处的效果。起义在朴实战术意义上所能到达的，至多也只是正确地制作和防卫单个街垒……所以，这儿首要的奋斗办法是消沉的防护；假如某些当地也选用进攻，那只是破例，只是为了进行偶尔的反击和翼侧进犯；一般进攻只限于占有退避戎行所抛弃的阵地……”
“这样，即便在巷战的典型年代，街垒也与其说是在物质上，不如说是在道义上起效果。街垒是一种不坚定军心的手法。假如它能坚持到这个意图完成的时分，奋斗就获得成功；假如坚持不到，奋斗就遭受失利。这便是在调查将来或许产生的巷战的成功机遇时也应该留意的一个首关键（这句话在宣布时被《新年代》修改部与单行本的出书方删减掉了）。”[50]
不过在将来，当革新力气抢先获得了大部分兵士的怜惜，然后补偿他们的军事下风时，到那时当他们不得不投入到巷战中去，不管是在革新的初步仍是在革新打开之时，他们应当是“会甘愿选用揭穿进攻，而不选用消沉的街垒战术的（这句话在宣布时被《新年代》修改部与单行本的出书方删减掉了）。”[51]
晚年的恩格斯仍旧坚持他在四十三年前写下的关于起义技艺的闻名文段。这些文段现已精准地掌握住革新新时期的军事方面。这些文段是列宁战略的创意与根据，也是列宁喜爱引证的。还有什么比这更能证明革新战略思维的惊人连续性呢——两位胡子佬在其身前死后都在影响着整个世界：
“榜首，不要戏弄起义，除非你有充沛的预备敷衍你所戏弄的花招的效果。起义是一种用若干极不确认的数进行的演算，这些不确认的数的值每天都或许改变。敌人的战役力气在安排、练习和传统的声威方面都占有优势；假如你不能会集强壮的优实力气抵挡敌人，你就要被击退和被消除。第二，起义一旦初步，就有必要以最大的决计举动起来并选用进攻。防护是任何装备起义的绝路，它将使起义在和敌人比赛从前就遭到消除。有必要在敌军还涣散的时分，出乎意料地突击他们；每天都有必要力求获得新的成功，即令是不大的成功；有必要坚持起义的初步成功给你构成的精力上的优势；有必要把那些总是跟随强者并且总是站在较安全的一边的不坚定分子争夺过来；有必要在敌人还没有能会集自己的力气来进犯你从前就迫使他们退避；用迄今为止人们所知道的最巨大的革新战略家丹东的来说，便是要：‘英勇，英勇，再英勇！’”[52]（丹东原话是恩格斯加的粗体，其他粗体是本文作者加上去的。）
原载于《世界社会主义》期刊（International Socialism ，2002年冬）
注释：
[1] R. Aron, Clausewitz: Philosopher of War (London 1983), quote from p. 12.
[2] 《马克思恩格斯全集》（第二版第十卷），北京：公民出书社，1998年，第94页。
[3] https://www.marxists.org/chinese/liebknecht-w/1890s/10.htm
[4] 出于与马克思相同的革新志趣，在马克思的诚心支撑下，恩格斯决计测验经过从军事—政治的视点、从德毅力民族利益的视点来批驳“天然鸿沟”的原则，去影响奥地利与普鲁士的戎行。他证明了德国没必要经过侵略意大利的疆域，以便联合德意两国的国家一起运动，来捍卫本身。恩格斯也证明了拿破仑三世扩张意图的反抗性与侵略性，并且提出了关于普法战役迸发或许性的一些军事见地。这种预判在20世纪成功地饱尝住两次查验。
[5] 《资本论》的副标题是“政治经济学批判”。
[6] 恩格斯：“致约翰·菲利浦·贝克尔的信”（1884年10月15日），《马克思恩格斯全集》（榜首版第三十六卷），北京：公民出书社，第218页。
[7] https://www.marxists.org/chinese/liebknecht-w/1890s/10.htm
[8] 恩格斯：“致奥古斯特·倍倍尔”（1884年12月11-12日），《马克思恩格斯全集》（榜首版第三十六卷），北京：公民出书社，第218页。
[9] E. Meade Earle,Makers of Modern Strategy(Princeton, 1943).
[10] S. Neumann, “Engels and Marx: Military Concepts of the Social Revolutionaries”, in E. Meade Earle, op. cit., pp. 155–171.
[11] G. Chaliand,Anthologie mondiale de la stratégie(Paris 1990). 不过，他的文集在介绍恩格斯时至罕见三处过错的表述 (p. 937)：将恩格斯描绘为“德毅力犹太人”（恩格斯生前就从前遇到这种状况，详见“论反犹太主义”，《马克思恩格斯全集》（榜首版第二十二卷），北京：公民出书社，1965年，第58-60页），以为恩格斯在1870年后不在伦敦寓居，以为恩格斯在“马克思死后”成为了榜首世界的领导人。在这本文集的英译本中（G Chaliand, The Art of War in World History (Berkeley c1994)），保留了以为恩格斯是犹太人的文字，但批改了其它两处过错的表述。
[12] J. Wallach,Kriegstheorien: Ihre Entwicklung im 19. und 20. Jahrhundert(Frankfurt 1972). 他曾写过一本专门研讨恩格斯的军事学说的作品:Die Kriegslehre von Friedrich Engels(Frankfurt 1968).
[13] J. Wallach, op. cit., pp. 253–254. 作者在他前期的作品中，这一点评有所深化。而在Kriegstheorien一书中，他只是重视恩格斯的“革新战役的观念”。
[14] 这是克劳塞维茨奉行的原则：“……因而在实践日子的园地里，也不能让理论的枝叶和花朵长得太高，而要使它们挨近经历，即挨近它们固有的土壤。” 克劳塞维茨：《战役论》，北京：商务印书馆，1978年，第17页。
[15] 《反杜林论》第二编第三章“暴力论（续）”，《马克思恩格斯全集》（第二版第二十六卷），北京：公民出书社，2014年，第181-182页。原文是“装甲防护才能和火炮威力之间的比赛，还远远没有完毕，致使军舰现在简直总是不再能满足要求，在它下水之前就现已过期了。”、“……国家现在制作一艘军舰要花费像从前树立整整一支小舰队那样多的金钱，并且它还不能不眼睁睁地看到，这种宝贵的军舰乃至还没有下水就现已过期，因而贬值了……”。
[16] 这并不标明1914年后列宁的剖析不契合马克思主义的规范。相反，列宁的剖析立足于对资本主义生产办法打开的帝国主义阶段的前史意义与前史位置的点评。为了支撑自己的“革新失利主义”情绪，列宁并未花费太多精力去研讨仇视国执政党的交际（在克劳塞维茨的上述闻名观念中，交际是政治的首要内容。关于这一点，详见雷蒙·阿隆的Ludendorff –Clausewitz: Philosopher of War, pp. 265–267），而是首要研讨参战国经济的结构与打开。列宁证明了不管建议战役的人初步抱着怎样的意图，“一战”依然是由许多要素抉择的、必定产生的战役。
[17] “世界工人协会总委员会关于普法战役的榜首篇宣言”，《马克思恩格斯全集》榜首版第十七卷，北京：公民出书社，1963年，第6页。
[18] “世界工人协会总委员会关于普法战役的第二篇宣言”，《马克思恩格斯全集》榜首版第十七卷，北京：公民出书社，1963年，第290页。
[19] W.B. Gallie,Philosophers of Peace and War(Cambridge, 1978), p. 92. 不过，这位作者并未躲藏他对恩格斯个人的好感。他以为恩格斯从前谈论战役的作品“将在日后由未来的马克思主义前史学者康复名誉。”
[20] 恩格斯：《波克罕‘留念一八○六至一八○七年德毅力极点爱国主义者’一书导语》, 《马克思恩格斯全集》榜首版第二十一卷，北京：公民出书社，1965年，第401-402页。“弗里德里希·恩格斯从前讲过：‘财物阶级社会面临着两难的境况：要么迈向社会主义，要么倒退回粗野的状况’……咱们一向在不加沉思地复述这句话，却没有领会到它的可怕意义。此时（1915年）只需环顾四周的环境，咱们就能了解什么是财物阶级社会康复它的粗野状况了……正如弗里德里希·恩格斯在一代人的时间从前所预见的，当下的咱们面临着十分扎手的使命。”引自R Luxemburg,The Crisis in the German Social Democracy(New York 1919), p. 18.
[21] 恩格斯：“致奥古斯特·倍倍尔（1886年9月13-14日）”，《马克思恩格斯全集》榜首版第三十六卷，北京：公民出书社，1974年，第514-515页。 恩格斯十分清晰地着重了这些观念。几年前即1882年，他以更为坚信无疑的口吻，表达了对德国社会主义者在战役面前所持心情的失望观念：“咱们的党在德国会立即被沙文主义激流吞没和冲垮，在法国也会产生相同的状况。” (“恩格斯致奥古斯特·倍倍尔”，《马克思恩格斯全集》榜首版第三十五卷，北京：公民出书社，第415页)
[22] 恩格斯：“致保尔·拉法格（1889年3月25日）”，《马克思恩格斯全集》榜首版第三十七卷，北京：公民出书社，1971年，第162-163页。
[23] M. Berger,Engels, Armies and Revolution(Hamden 1977), p. 129. 要想了解恩格斯对战役与革新之联系的观念，莫过于阅览马丁·伯杰的这本作品。不过，这本书的缺陷并不是没有彻底地掌握恩格斯的观念，不是没有总结出恩格斯的办法的理论一起性，也不是没有总结跟着世界局势的演化恩格斯的观念的改变。因而，当伯杰说在19世纪50年代恩格斯为了革新的意图而等待迸发一场“可怕的”战役，乃至是一场“大屠杀”时(p.99)，伯杰陷进了过期的观念，致使他很难了解恩格斯在他终究二十四年生射中的执念。
[24] “恩格斯致爱·伯恩斯坦（1882年2月22-25日）”，《马克思恩格斯全集》第35卷，北京：公民出书社，1971年，第272页。
[25] 恩格斯：《德国的社会主义》，《马克思恩格斯全集》榜首版第二十二卷，北京：公民出书社，1965年，第287-303页。
[26] 恩格斯显着想到了在德国占有军的亲近重视下，凡尔赛戎行打压1871年巴黎公社的前史。
[27] 1914年，革新世界主义者斥责了“社会爱国主义”人士对恩格斯这篇文章的曲解。例如，罗莎·卢森堡在闻名的《“尤利乌斯”小册子：德国社会民主党内的危机》（1915年，见《卢森堡文选（下卷）》，北京：公民出书社，第435-457页），格里戈里·季诺维也夫在他的《第二世界与战役的问题》(republished in V. Lenin and G. Zinoviev, Contre le courant (Paris 1970), pp. 197–200)澄清了恩格斯的实在观念，一起着重了由于恩格斯逝世往后的帝国主义转型，任何妄图将他在1891年提出的观念应用到将近四分之一个世纪后迸发的世界大战上的做法，都是站不住脚的。
[28] 恩格斯期望由法国人来解说为何要对立与沙俄联手建议对德国的战役（“致奥古斯特·倍倍尔（1891年9月29日）”，《马克思恩格斯全集》榜首版第三十八卷，北京：公民出书社，1972年，第157-158页）。当数月后《德国的社会主义》在德国宣布时，恩格斯十分细心地补偿阐明由于沙皇俄国的不走运，俄国对德国不再构成严重的要挟，因而再也没有必要建议“革新防护主义”。1892年10月，恩格斯向法国社会主义者沙尔·博尼埃解说说一旦德法之间迸发新的降服性战役，两国社会主义者的人物都跟从前不同了（“致沙尔·博尼埃（1892年10月中旬）”，同上，第498-499页）。1893年6月，恩格斯责备保尔·拉法格的爱国主义：“关于爱国主义者一词的运用，关于你们自称为仅有‘实在的’爱国主义者，这些我不想谈了。这个词的寓意片面——或者说词义迷糊，依状况而定——所以我历来不敢把这一称谓加于自己。我对非德国人说话时是一个德国人，正象我对德国人说话时又朴实是一个世界主义者相同。”（“致保·拉法格（1893年6月27日）”，《马克思恩格斯全集》，北京：公民出书社，1974年，第86页。）
[29] 恩格斯提议最高两年的执役期限，并且补偿说“在未来几年，或许能够持续缩短执役期限”。他建议除了必要的、合理的军事练习外，不该进行非必要的典礼与其它“弱智行为”，比方他嘲弄的正步操。
[30] “欧洲是否裁军？”，《马克思恩格斯全集》榜首版第二十二卷，北京：公民出书社，1965年，第435页。
[31] 在欧洲社会主义的闻名领导人中，只需让·饶勒斯从举动上履行恩格斯对改造戎行的观念。饶勒斯的急进平和主义情绪，使得他遭受了法国国家主义者的谋杀。
[32] “恩格斯致马克思（1868年1月16日）”，《马克思恩格斯全集》榜首版第三十二卷，北京：公民出书社，1974年，第21页。
[33] “普鲁士军事问题和德国工人政党”，《马克思恩格斯全集》第二版第二十一卷，北京：公民出书社，2003年，第102页。
[34] 恩格斯：《德国的革新和反革新》，《马克思恩格斯全集》第二版第十一卷，1995年，北京：公民出书社，第61页。
[35] https://www.marxists.org/chinese/engels/marxist.org-chinese-engels-1895-3-6.htm
[36] 恩格斯：《反杜林论》（第二编第三章），《马克思恩格斯全集》第二版第二十六卷，2014年，北京：公民出书社，第179页。
[37] 参与共产世界的二十一条原则中的第四条清晰规定：“传达共产主义思维的责任包含在戎行中活跃打开系统性宣扬” in J. Degras (ed.),The Communist International 1919–1943, vol. 1 (London 1971), p. 169.
[38] “我写了导语，它很或许先在《新年代》上登出。由于咱们的柏林朋友在我看来是过火的要求，这篇导语遭到了一些危害，他们期望但凡被帝国国会作为经过避免政变法草案的托言的话都不要讲。在现在条件下我只好退让。”（恩格斯：“致劳拉·拉法格（1895年3月28日）”，《马克思恩格斯全集》榜首版第三十九卷，1974年，第430页）
[39] “可是我不能容忍你们立誓忠于必定遵法，任何状况下都遵法，乃至对那些已被编制者违犯的法令也要遵法，简言之，即忠于右脸挨了耳光再把左脸送过去的方针。”（恩格斯：“致理查·费舍（1895年3月8日）”，《马克思恩格斯全集》榜首版第三十九卷，1974年，第401页）
[40] 恩格斯：《德国的社会主义》，《马克思恩格斯全集》榜首版第二十二卷，北京：公民出书社，1965年，第292页。
[41] 同上，第292页。1895年《卡·马克思“1848年至1850年的法兰西阶级奋斗”一书导语》遭到了修改，其间最引起恩格斯的气愤的莫过于对以下文段的删减：“所以，假如你们损坏帝国宪法，那末社会民主党也就会不再受自己承当的责任的束缚，而能随意抵挡你们了。可是它那时究竟会怎样做，——这点它今日未必会告知你们。”（恩格斯：《卡·马克思“1848年至1850年的法兰西阶级奋斗”一书导语》，《马克思恩格斯全集》榜首版第二十二卷，北京：公民出书社，1965年，第611页 ）。从这儿初步，我会用斜体或粗体的办法标明被社会民主党人修改部删减的恩格斯所写的文段。
[42] P.安德森对葛兰西在《狱中札记》的观念作了批判性的剖析，对恩格斯死后的马克思主义者关于战略的争辩也进行了深化的研讨。详见：P. Anderson, “The Antinomies of Antonio Gramsci”, in New Left Review 1:100, November–December 1976, pp. 5–78. 不过，不管是葛兰西仍是安德森，都没有将这些争辩追溯到恩格斯自己，虽然事实上，恩格斯是以这种视点来考虑问题的榜首人。
[43] 恩格斯：《卡·马克思“1848年至1850年的法兰西阶级奋斗”一书导语》，《马克思恩格斯全集》榜首版第二十二卷，北京：公民出书社，1965年，第598、603页。恩格斯在本文谈论议会路途的奋斗办法时，是清晰对立他与马克思一向严峻批判的“议会发呆病”的。这和列宁在《共产主义运动中的“左派”幼稚病》观念更为一起。这标明早在1914年从前，恩格斯等人就与欧洲社会民主党人萌发裂缝。并且，当恩格斯满足地描绘社会主义者在其它国家的议会中获得的效果时，他紧接着又补偿道：“显而易见，咱们的外国同志们是决不会因而而抛弃自己的革新权的。须知革新权是仅有的实在‘前史权力’，——是悉数现代国家一无破例都以它为根底树立起来的仅有权力……”（同上，第608页）
恩格斯没有批改自己年青时分作出的革新许诺，而是忠于他所写的榜首篇原则性宣言（1847年）：“第十六个问题：能不能用平和的办法废弃私有制？答：但愿如此，共产主义者也会是最不对立这种办法的人……但他们也看到，简直悉数文明国家的无产阶级的打开都遭到强力的限制，共产主义者的敌人这样做无异是想尽办法引起革新。”（恩格斯：《共产主义原理》，《马克思恩格斯全集》榜首版第四卷，北京：公民出书社，1958年，第366页。）
[44] 恩格斯：《卡·马克思“1848年至1850年的法兰西阶级奋斗”一书导语》，《马克思恩格斯全集》榜首版第二十二卷，北京：公民出书社，1965年，第607、609页。我在这把Gewalthaufen从本来的“突击队”改为“突击力气”。这是由于“突击队”会让人联想到人数较少的突击队员，而恩格斯指的要在德国培育有适当数量规划的社会主义支撑者，即“德国社会民主党总是占有一个特别的位置，所以它——至少在最近的将来——负有一个特别的使命。由它派去参与投票的200万选民，以及虽非选民而却支撑他们的那些青年和妇女，一起构成为一个最广阔最密布的人群，构成为世界无产阶级大军的抉择性的‘突击队’。”（同上，第608-609页。中译本在这儿译为“突击队”）
恩格斯的这篇文章被后来的一些谈论者误解为是他的“政治遗言”。但他在宣布这篇文章后不久，就着重过文章内容的相对性：“李卜克内西刚刚和我开了一个很妙的打趣。他从我给马克思关于1848—1850年的法国的几篇文章写的导语中，摘引了悉数能为他的、不管怎样是平和的和反暴力的战略进行辩解的东西。近来，特别是现在柏林正在预备十分法的时分，他喜爱宣扬这个战略。但我谈的这个战略只是是针对今日的德国，并且还有严重的附带条件。对法国、比利时、意大利、奥地利来说，这个战略就不能整个选用。便是对德国，明日它也或许就不适用了。”（恩格斯：“致保尔·拉法格（1895年4月3日）”，《马克思恩格斯全集》榜首版第三十九卷，北京：公民出书社，1974年，第436页。）
后来，爱德华·伯恩斯坦用恩格斯这篇被误解的文献来为自己的“批改主义”观念辩解，然后让咱们以为恩格斯在晚年忽然改变了自己的情绪。紧接着，从卡尔·考茨基到卢西奥·科莱蒂（Lucio Colletti）的一些人以为为了辩驳恩格斯，有必要“坐实”对这篇文献的误解。总归，自从1930年梁赞诺夫宣布了恩格斯这篇《导语》的完好版别后，许多谈论者不得不正视恩格斯这篇文献的实在意义，用恩格斯的函件为自己辩解。
[45] 恩格斯：《卡·马克思“1848年至1850年的法兰西阶级奋斗”一书导语》，《马克思恩格斯全集》榜首版第二十二卷，北京：公民出书社，1965年，第606页。
[46] 恩格斯：《德国的社会主义》，《马克思恩格斯全集》榜首版第二十二卷，北京：公民出书社，1965年，第291页。粗体是本文作者加上去的。“假如咱们能把东普鲁士六个省的乡村区域争夺过来（那里是大地产和大庄园占优势），德国戎行就将是咱们的了。”（恩格斯：“致保尔·拉法格（1891年8月17日）”，《马克思恩格斯全集》榜首版第三十八卷，北京：公民出书社，1972年，第140页）
Ernst Wangermann(London 1968)从前给恩格斯的《暴力在前史上的效果》（英文榜首版）写过一篇简略而精彩的导论，他以为恩格斯“的方针建议是要削弱普鲁战士士的必定遵守精力，其时普鲁士的新兵依然首要从受压榨的乡村劳动力中招募而来。”在这儿没办法详细地解说恩格斯提出的却被德国社会主义者回绝的土地纲要，是怎样与他的革新战略结合在一起的。咱们或许能够证明恩格斯在土地问题与戎行问题上选用的纲要办法，是后来被列宁领导下的共产世界选用的“过渡要求”的先声。
恩格斯针对德国社会主义者的零星但严峻的批判，标明他是榜首位对社会民主主义运动的未来打开有着不祥预见的马克思主义者（之后是罗莎·卢森堡，而列宁要在1914年社会民主党人变节革新后才初步吵醒过来）。
[47] M. Berger,Engels, Armies and Revolution,op. cit., p. 169.
[48] 英国社会主义者埃内斯特·贝尔福特·巴克斯对恩格斯的点评，与伯杰的这种解读是很不一起的：“虽然会因应不同的局势来考虑实践的迫切需求，作为马克思老铁的恩格斯一向以为社会革新有必要以暴力起义的办法建议，至少在德国需求这样做。我从前屡次听他讲到只需德国戎行中有三分之一的力气值得党领导层的信任，那么就能够建议革新举动。”（E. Belfort Bax, Reminiscences and Reflexions of a Mid and Late Victorian (London 1918), pp. 48–49.）
[49] “咱们现已着手在思维上‘影响’戎行，并且往后还要愈加持之以恒地这样做。可是，假如咱们忘掉在起义的时间还需求进行实践详细的奋斗来争夺戎行，那咱们就会成为不幸的书呆子。”（《莫斯科起义的经历》，《列宁全集》（第二版增订版第十三卷），北京：公民出书社，2017年，第368页）
[50] 恩格斯：《卡·马克思“1848年至1850年的法兰西阶级奋斗”一书导语》，《马克思恩格斯全集》榜首版第二十二卷，北京：公民出书社，1965年，第603-605页。
[51] 同上，第606页。
[52] 恩格斯：《德国的革新和反革新》，《马克思恩格斯全集》第二版第十一卷，北京：公民出书社，1995年，第99页。
(本文来自汹涌新闻，更多原创资讯请下载“汹涌新闻”APP)
告发/反应
相关文章
网络绝非法外之地！最高人民法院发布依法惩治使用网络敲诈勒索违法典型事例
中新网2月11日电 据最高公民法院微信大众号音讯，跟着信息网络与社会生活的深度交融，违法违法行为也正在向网络空间分散。近年来，运用网络制作散播流言、负面信息进行敲诈勒索的案子时有发生，严峻损害公民群众...
格陵兰岛坐落北美洲东北部，是世界第一大岛。该岛是丹麦的自治领地，有高度自治权，国防和外交业务由丹麦政府掌管。美国总统特朗普本年就任以来屡次扬言要得到格陵兰岛，并宣称不扫除动用武力的可能性。（CCTV世界时讯）
格陵兰岛当地领导人称永不妥美国人
格陵兰岛自治政府新任总理延斯-弗雷德里克·尼尔森当地时间3月31日重申，格陵兰岛永久不会成为美国的一部分。尼尔森说，格陵兰岛期望与美国展开交易，在国家安全业务方面开展伙伴关系，但伙伴关系应建立在相互尊...
特朗普政府或将驱赶一切我国公司，逼其悉数退市！中方回应
周三(11月18日)欧市盘中，全球商场交投相对淡静，欧美股市温文承压，欧洲首要股指大都低开高走，美国股指期货震动上升。汇市方面，美元遭受继续抛压，最低跌至92.21，空头有望进一步应战92关口，美元/...
吃瓜网友科普：盥怎么读，揭开汉字的奥秘
吃瓜网友科普：盥怎么读，揭开汉字的奥秘在我们的日常生活中，汉字以其独特的魅力吸引着无数人。今天，我们就来聊聊一个有趣的汉字——"盥"。很多网友可能会问，"盥怎么读？"其实，"盥"的拼音是guàn，意思...
一杯咖啡的“双向奔赴”：云南咖啡豆在申城职业院校里飘香
“一颗颗来自云南的咖啡豆，怎么在上海工作院校的学校里变成一杯杯香浓的咖啡。”日前，上海闵行工作技术学院与上海闽龙实业有限公司联合打造的“闵职院·闽龙达山思云想咖啡吧”正式开业。这家集教育实训、工业孵化...
地磁暴点亮我国夜空 多地演出震慑极光秀
受4月13日太阳暗条消失活动影响，北京时间4月16日17时到17日8时发生地磁暴，最大强度呈现在17日清晨2时到5时，等级到达Kp指数（全球地磁活动指数）为8的地磁暴。随同此次地磁暴的呈现，极光秀再次...